- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין חלקי בתיק ת"א 10760-12-10
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
10760-12-10
21.1.2013 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שי שלומי פרנקו |
: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. לוגיסטיקר בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין חלקי | |
א. האם הארוע התאונתי נשוא התובענה, שיתואר להלן, הוא בגדר "תאונת דרכים עפ"י דין" אם לאו?
ב. בהנחה שאין מדובר בתאונת דרכים עפ"י דין, האם הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), אחראית בנזיקין לנזקי התובע בתאונת העבודה שארעה לו?
2. התובע, יליד שנת 1975, עבד ביום התאונה נשוא תובענה זו, כנהג חלוקה שכיר אצל הנתבעת.
3. במועד התאונה ביצע התובע את עבודתו כנהג חלוקה אצל הנתבעת, כשהוא נוהג במשאית בעלת מספר רישוי 18-314-13 (להלן: "המשאית").
4. במועד התאונה הנתבעת 1, חברה לביטוח בע"מ, ביטחה את המשאית בביטוח חובה.
5. במועד התאונה, הנתבעת 3, חברה לביטוח בע"מ, ביטחה את הנתבעת (מעבידתו של התובע), בפוליסת ביטוח המכסה חבות מעבידים.
לנתבעות 2 ו- 3 נקרא להלן: "הנתבעות".
התאונה הנטענת והוכחת נסיבותיה ע"י התובע
6. התובע בתצהיר עדותו הראשית (ת/1) תיאר את התאונה כדלקמן:
א. בתאריך 11.6.08 הוא הגיע למחסני הנתבעת בישוב קדימה, שם הועמסה המשאית במשטחי סחורות, אותם היה אמור התובע לחלק ללקוחות במהלך היום.
ב. נקודת הפיזור הראשונה היתה בסניף שופר סל בעפולה (להלן: "המזמין").
ג. כשהגיע התובע עם המשאית למקום החלוקה הראשון, הוריד את דלת ארגז המשאית (שהינה הידראולית) בכיוון אופקי אל הקרקע, על מנת שתשמש גם כרמפה לצורך הפריקה (להלן: "הרמפה").
ד. לאחר שהרמפה ירדה אל הקרקע הוא עלה אליה, והתרומם עמה עד שהגיע לגובה ארגז המשאית, שם נעצרה הרמפה. במצב זה רצפת הרמפה נראתה כהמשך רציף של רצפת ארגז המשאית, ללא הפרשי גובה ביניהם.
ה. בשלב זה הוא נטל מארגז המשאית מלגזה חשמלית שהיתה מועמסת יחד עם משטחי הסחורה על ארגז המשאית (בת/1, סעיף 14, נרשם כי התובע הרים את המלגזה החשמלית יחד עמו על הרמפה עובר לפריקה, ומכאן משתמע לכאורה כי המלגזה החשמלית לא היתה על ארגז המשאית עובר לפריקת הסחורות. אולם התובע תיקן את האמור בתצהירו ובחקירתו הנגדית, וציין כי המלגזה החשמלית היתה בתוך המשאית מלכתחילה, עובר לפריקה - עמ' 11 לפרו' ש' 8-12) והתקדם עמה לעבר המשטח המיועד למזמין. הוא הכניס את שיני המלגזה החשמלית מתחת למשטח העמוס, וצעד עם המלגזה העמוסה במשטח לאחור במטרה להגיע אל שטח הרמפה, ומשם לרדת באמצעות הרמפה אל הקרקע.
ו. תוך כדי פסיעה לאחור לא הצליח להתייצב מאחורי המלגזה העמוסה על משטח הרמפה, מעד ונפל מרום הרמפה אל עבר הקרקע, ונחבל חבלות גוף.
ז. לארוע המתואר בס"ק (א-ו) נקראה להלן "התאונה".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
